|
Doi dintre titularii Stiintei in intalnirea cu Rapid, Gaman si Barboianu, au declarat ca arbitrul central Teo Craciunescu ar fi singurul vinovat de semiesecul Universitatii. "Am fost vaduviti de victorie. Domnul Craciunescu a acordat cartonas rosu dupa ce i-am spus eu cine m-a lovit. Ma intreba disperat cine m-a lovit. Cred ca, daca nu vedea sangele, cu siguranta nu l-ar fi eliminat pe Herea. Dupa aceea a acordat un penalti inexistent. Este a doua oara in acest an cand da un penalti pe care numai dumnealui il vede, dupa meciul de la Bistrita. Ne pare rau de suporteri, ca nu le-am putut oferi o victorie. Vinovat este domnul Craciunescu", a spus Gaman. Iar Barboianu l-a completat: "Nu intelegem. Numai noua ni se intampla sa avem parte de asemenea arbitraje. Nu am nimic cu domnul Craciunescu, dar in aceasta seara ni s-au luat doua puncte. A fost un penalti inexistent si nu este prima oara. Speram ca federatia, de acum inainte, sa ne trimita arbitri care sa conduca in mod corect partidele".
Constantin Bitlan: Il banuiesc pe Craciunescu Jr. de incompetenta
Fostul arbitru Bitlan a comentat arbitrajul brigazii meciului de vineri seara, concluzionand ca Teo Craciunescu a gresit in defavoarea Craiovei la acel penalti acordat Rapidului.
"Inainte de orice comentariu, vreau sa reamintesc o faza dintr-un meci arbitrat de dl Teo Craciunescu, CFR Cluj - Astra 2-2: un jucator al Astrei a plonjat, cu capul, direct in picioarele lui Bud fara sa atinga mingea, daramandu-l pur si simplu la pamant pe Bud. Penalti clar ca lumina zilei, 100 la suta, pentru CFR Cluj, dar Craciunescu nu l-a acordat. La derbiul de la Craiova, Dananae joaca mingea, cum se spune, adica interventia lui nu a fost asupra jucatorului rapidist (Cassio), jucator care era in cadere necauzata de jucatorul Craiovei. Si dl Craciunescu Jr. acorda lovitura de la 11 metri?! Nu a fost fault, iar jocul trebuia lasat sa continue", a afirmat Bitlan.
Comentand eliminarea rapidistului Herea, fostul arbitru craiovean a punctat: "Este o faza in care decizia s-a luat de Craciunescu Jr. cu intarziere si, as zice, cu oarecare exagerare. Craciunescu a lasat jocul sa continue, desi Gaman primise un cot in gura si sangera! Nici asistentul de pe acea parte nu a semnalizat nimic, o alta eroare ciudata, mai ales ca asistentul era foarte aproape de faza... Intr-un tarziu, cum spuneam, Craciunescu i-a aratat direct rosu lui Herea.Vorbind la modul general: este pentru a nu stiu cata oara cand Craciunescu greseste, nu numai in partidele Craiovei, ci si in alte intalniri. Apropo de meciurile Craiovei cu Craciunescu: amintiti-va de partida de la Bistrita, unde a acordat iarasi un penalti impotriva Universitatii! Nu-l banuiesc pe Craciunescu Jr. de nimic necurat, ci de incompetenta. Este un arbitru slab. Este o opinie, nimic mai mult".
In schimb, Dumitru Dragomir a sustinut ca arbitrul Teo Craciunescu a fost corect. "Penaltiul si eliminarea lui Herea au fost regulamentare", a declarat presedintele LPF la gsptv.
|
